Справа № 755/15651/16-ц
24.04.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_2 про відвід судді,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з2004 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Мають неповнолітню дитину-інваліда - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини-інваліда - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 21 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
29 грудня 2016 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Під час розгляду справи відповідачем подано заяву про відвід судді. Підставою для відводу зазначено, що ухвалою суду відмовлено у закритті провадження по справі за позовом про стягнення аліментів.
Статтями 20,21 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.
Обставини, на які посилається відповідач, не передбачені зазначеними статтями в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,
У задоволенні заявленого клопотання відповідача ОСОБА_2 про відвід судді відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Арапіна