Справа № 752/22022/16-ц
Провадження по справі № 4-с/752/77/17
15.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Мархотко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа - ОСОБА_1, на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинської Надії Олексіївни, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа - ОСОБА_1, на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинської Надії Олексіївни.
У судовому засіданні розглянуто клопотанням про витребування з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копію виконавчого провадження ВП № 27608770 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2-111 виданого 26.02.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 669 439,77 грн. на користь ПАТ «Банк Фамільний».
Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Приймаючи до уваги те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, суд надходить до висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -
Зобов'язати Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати Голосіївському районному суду м. Києва копію виконавчого ВП № 27608770 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2-111 виданого 26.02.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 669 439,77 грн. на користь ПАТ «Банк Фамільний».
У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя