про залишення апеляційної скарги без руху
21 квітня 2017 р. справа № 234/2032/17
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 березня 2017 р. у справі № 234/2032/17 (головуючий І інстанції Фоміна Ю.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/2032/17 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 березня 2017 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно вимог пункту 3 та 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено, що саме необхідно зробити після скасування ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 березня 2017 року. Крім того, апелянтом подано доповнення до апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 24.03.2017 року, в яких обґрунтування відповідають апеляційній скарзі на ухвалу від 29 березня 2017 року.
Також, відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
В апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні, чи просить суд розглянути справу за його відсутності
Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 березня 2017 р. у справі № 234/2032/17 - залишити без руху.
Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями для сторін.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Васильєва І.А.