10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"21" квітня 2017 р. Справа № 295/7752/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "29" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
В порядку вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України особі, що подала апеляційну скаргу надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на оскарження постанови, доказів поважності причин такого пропуску.
На виконання вказаної ухвали 07.04.2017 відповідач подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку та зазначив обставин, якими обґрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як убачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, суд немає можливості відкрити провадження по вказаній справі, оскільки при подачі апеляційної скарги Товариством з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" порушено вимоги ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір.
Така сплата визначена у ч. 6 статті 187 КАС України і до апеляційної скарги має бути додано документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" сплатило судовий збір в розмірі 704 грн., що підтверджується квитанцією від 06.03.2017 року №56, але вказаний судовий збір ним був сплачений на інший рахунок - 31218206700003.
Суд зазначає, що судовий збір при подачі апеляційної скарги має бути сплачений за такими реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29 грудня 2015р.
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" залишити без руху.
Надати строк до "10" травня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів", вул.Танкістів,1, м.Житомир, 10031
в
- ,