20 квітня 2017 р.
Справа № 820/499/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/499/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНВИЛЛ"
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Державна казначейська служба України
про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНВИЛЛ" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів,визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Щодо наданої апелянтом заяви про визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним та поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважної причини, суд зазначає наступне.
В обґрунтування поданої заяви апелянт надав лист Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 13.04.2017 року №4758/7 з додатками (повідомлення Державної казначейської служби про здійснення безспірного списання коштів з рахунків та виписки по рахунках ОДПІ), а тому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним та поновити пропущений строк.
Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з листа Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 13.04.2017 року №4758/7 з додатками (повідомлення Державної казначейської служби про здійснення безспірного списання коштів з рахунків та виписки по рахунках ОДПІ), на рахунках Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області були відсутні кошти для сплати судового збору в період з 22.02.2017 року по 15.03.2017 року.
Таким чином, Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а тому зазначений строк підлягає поновленню.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Поновити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області процесуальній строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року по справі №820/499/16.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/499/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИНВИЛЛ" до Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленський В.В.