(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)
"14" квітня 2017 р. справа №206/334/17(2а/206/29/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року у справі №206/334/17(2а/206/29/17)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови, -
встановив:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року у справі №206/334/17(2а/206/29/17).
Призначити справу №206/334/17(2а/206/29/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:15 год. 17 травня 2017 року.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів- Іванова С.М. ОСОБА_3 .
Надіслати відповідачам копію апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачам у строк до "17" травня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко