"31" березня 2017 р.справа № 804/9133/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоальянс»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоальянс» до ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкової вимоги, -
22 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоальянс» (далі по тексту - ТОВ «Компанія «Енергоальянс») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служб (далі по тексту - далі по тесту - СДПІ з обслуговування ВП у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС України) про скасування податкової вимоги.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року адміністративний позов ТОВ «Компанія «Енергоальянс» до СДПІ з обслуговування ВП у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС України про скасування податкової вимоги повернутий позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ТОВ «Компанія «Енергоальянс» оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, зокрема: апелянтом ТОВ «Компанія «Енергоальянс» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ТОВ «Компанія «Енергоальянс» від сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом (клопотання апелянта ТОВ «Компанія «Енергоальянс» про відстрочення апелянту ТОВ «Компанія «Енергоальянс» сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи скрутний матеріальний стан та відсутність коштів на рахунках апелянта ТОВ «Компанія «Енергоальянс», суддею не задоволено).
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційна скарга ТОВ «Компанія «Енергоальянс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ТОВ «Компанія «Енергоальянс» надано строк до 03 березня 2017 року включно на їх виправлення, а саме: апелянту ТОВ «Компанія «Енергоальянс» пропонувалось в строк до 03 березня 2017 року включно надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом на суму 1600 грн. на підтвердження сплати судового збору.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта ТОВ «Компанія «Енергоальянс», про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року в строк до 03 березня 2017 року включно апелянтом ТОВ «Компанія «Енергоальянс» не виконана, зазначені недоліки в строк до 03 березня 2017 року включно апелянтом ТОВ «Компанія «Енергоальянс» не усунені.
Клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ТОВ «Компанія «Енергоальянс» на адресу суду апеляційної інстанції станом на 31 березня 2017 року включно не надійшло.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність документа про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом на суму 1600 грн. на підтвердження сплати судового збору станом на 31 березня 2017 року включно, а також відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.
За таких обставин апеляційна скарга ТОВ «Компанія «Енергоальянс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ТОВ «Компанія «Енергоальянс».
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоальянс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоальянс» до ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкової вимоги - вважати неподаною та повернути апелянту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергоальянс».
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя Т.С. Прокопчук