441/417/17 2/441/362/2017
21.04.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, -
27.03.2017р. позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що його батьки проживали в будинку, який знаходиться в м. Городок на вул. Вишенського, 33 Львівської області. Батько - ОСОБА_4, помер 01.06.2005р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 438895. Його мати - ОСОБА_5, звернулася з позовом про визнання за нею права власності на вищевказане будинковолодіння, де згідно рішення Городоцького районного суду від 24.05.2011р. було визнано за нею право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за № 33 на вул. Вишенського у м. Городок Львівської області. Згідно вищевказаного рішення його частка в спадковому майні в порядку спадкування за законом становить 1/6. Його родинні відносини з батьками підтверджуються свідоцтвом про народження серії ЦЖ № 526966. Внаслідок трудового каліцтва йому довічно призначено вид пенсії по інвалідності ІІІ групи, що підтверджується довідкою № 1548 Городоцького управління пенсійного фонду. 26.04.2012р. його мати склала заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день її смерті і на що за законом матиме право в користь його рідного брата - ОСОБА_3. 03.02.2015р. мати - ОСОБА_5, у віці 79 років померла, про що складено актовий запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 377317. Згідно витягу із спадкового реєстру станом на 12.12.2016р. свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідачу не видавалося і за його оформленням, наскільки йому відомо зі слів брата, він не звертався.
Зазначав, що на момент винесення рішення суду та смерті його матері він перебував на роботі у Грецькій республіці. Під час роботи 17.02.2007р. із-за падіння з висоти з ним трапився нещасний випадок, де він отримав наступні тілесні ушкодження - переломи п'яткової кістки, плесневої кістки, хребця, травма грудної клітки, черепно-мозкова травма. Із-за перенесених ним травм він проходив тривалий курс реабілітації, а тому не міг прибути на судове засідання. Його законна частка по закону припадає в розмірі 1/6 частини спадкового майна.
З огляду на наведені обставини просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, - ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за № 33 на вул. Вишенського у м. Городок Львівської області в порядку спадкування за законом.
Позивач в судове засідання не з'явився, 21.04.2017р. від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позов ОСОБА_2 визнає повністю і з урахуванням цього просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами на вул.. Вишенського, 33 в м. Городок Львівської області.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 01 червня 2005 року помер ОСОБА_4, а 04.02.2015 померла ОСОБА_5 - батьки ОСОБА_2, 08.11.1956р.н., та ОСОБА_3 (а.с.14-15,19).
Згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2011р. за ОСОБА_5 було визнано право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 33 на вул. Вишенського в м. Городок Львівської області, що становить ? його частину як частку у спільному сумісному майні подружжя, та 2/3 частин в порядку спадкування за законом. Рішення набрало законної сили 27.06.2011р. (а.с.9). Як встановлено даним рішенням суду, ОСОБА_5 - дружина ОСОБА_4, який помер 01.06.2005р., спадщину після смерті чоловіка прийняла. ОСОБА_3, відповідач у цій цивільній справі, від прийняття спадщини після смерті батька відмовився в користь ОСОБА_5. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на його частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом, тобто на 1/3 частину належної батьку частки у спірному будинку, позивач ОСОБА_5 не претендувала.
ОСОБА_5 за свого життя склала заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день її смерті і на що за законом матиме право, в користь його рідного брата - ОСОБА_6 (а.с.12).
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 47320976 від 04.04.2017р. спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 01.06.2005р., не заводилася.
Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вказано у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З огляду на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя належало будинковолодіння №33 на вул. І. Вишенського в м. Городок Львівської області, після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_2 спадщину прийняли, а син ОСОБА_3 від належної йому частки у спадковому майні батька відмовився в користь матері, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті усе належне їй майно заповіла ОСОБА_3 і такий після її смерті став власником 5/6 частин будинковолодіння № 33 на вул. Вишенського в м. Городок Львівської області, законна частка ОСОБА_2 у спірному будинковолодінні після смерті батька становить 1/6 (1/3 частина від належної батьку ? частини будинковолодіння), а відсутність належним чином зареєстрованого права власності на вказане нерухоме майно унеможливлює нотаріальне оформлення позивачем свого права власності на таке, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на 1/6 частину вказаного вище будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 01.06.2005р..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 174, 179, 208, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, 08.11.1956р.н., право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою м. Городок, вул. Вишенського, № 33 Львівської області в порядкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01.06.2005р..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Ференц О.І.