Справа № 442/4928/14-п
Провадження №3/442/1094/2014
15 липня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 240345 від 11.07.2014 року, ОСОБА_1, 08.03.2014 року о 00.10 год. в м. Дрогобичі, по вул. Винниченка, Львівської області, при проведенні огляду працівниками міліції у останнього виявлено та вилучено 2 таблетки «SUBUTEX» із вмістом наркотичної речовини - бупренорфіну у невеликій кількості, які він зберігав при собі без мети їх збуту, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.
Однак, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов'язковою.
Зважаючи на короткі терміни розгляду справи, та те, що явка ОСОБА_1, до суду не була забезпечена, а тому з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав.
Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г. Коваль