18 квітня 2017 р.Справа № 643/802/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.
за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., суддів Бенедик А.П., Донець Л.О. -
18 квітня 2017 року ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів у складі суддів: Мельнікова Л.В., Бенедик А.П., Донець Л.О. з підстав установлених пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, а саме - колегія суддів приймала участь у розгляді пов'язаної справи № 820/680/16 і він тричі заявляв відвід суддям. Оскільки у задоволенні його заяв було відмовлено вважає, що колегія суддів прямо чи опосередковано заінтересована у результаті розгляду цієї справи в зв'язку з чим він має впевненість у необ'єктивному розгляді справи цими суддями.
Заслухав думку заявника ОСОБА_1, представника управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова, дослідив доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви, у зв'язку з чим відмовляє ОСОБА_1 у її задоволенні.
Колегія суддів зазначає, що суб'єктивна думка ОСОБА_1 щодо пов'язаності справ № 820/680/16 і № 643/802/17 та необ'єктивності суддів - членів колегії при розгляді цих справ не може слугувати підставою для задоволення його заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, колегія суддів, -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., суддів Бенедик А.П., Донець Л.О. - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4