про зупинення провадження в адміністративній справі
07 вересня 2016 року 810/2418/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,
позивача: ОСОБА_1,
представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача: не з'явився,
представника третьої особи-1: не з'явився,
представника третьої особи-2: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса ОСОБА_5,
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “ПГ Інвест”, Український консорціум “Екосорб”,
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_5, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПГ Інвест”, Український консорціум “Екосорб”, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29635391 від 17.05.2016.
Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 07.09.2016 судом встановлено, що відповідач вдруге не виконав вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 та не надав рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29635391 від 17.05.2016 та належним чином завірені документи, на підставі яких зазначене рішення прийняте.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про витребування у Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію рішення Приватного нотаріуса ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29635391 від 17.05.2016 та належним чином завірені документи, на підставі яких зазначене рішення прийняте.
У зв'язку із наведеним позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження до моменту отримання зазначених документів.
Представник третьої особи-2 проти зупинення провадження не заперечував.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію рішення Приватного нотаріуса ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29635391 від 17.05.2016 та належним чином завірені документи, на підставі яких дане рішення прийняте. Зазначені документи надати у термін до 28 вересня 2016 року.
2. Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_5 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29635391 від 17.05.2016 та належним чином завірені документи, на підставі яких дане рішення прийняте.
3. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
4. Провадження у справі № 810/2418/16 зупинити до отримання від Головного територіального управління юстиції у Київській області витребуваних документів.
5. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панченко Н.Д.
Дата виготовлення і підписання повного тексу ухвали - 07 вересня 2016 року.