19 квітня 2017 року
Справа № 808/3860/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
позивач, відповідач: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»
до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: скасування податкового боргу,
15.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкового боргу в розмірі 476 112,09 грн.
Ухвалою суду від 16.12.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 10.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 10.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3860/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 24.01.2017.
24.01.2017 у судовому розгляді справи оголошувалась перерва до 06.02.2017.
Ухвалою суду від 06.02.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 22.02.2017.
22.02.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 22.02.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 28.02.2017.
У зв'язку із перебуванням судді Садового І.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 28.02.2017 не відбулося. Розгляд справи перенесено на 21.03.2017.
21.03.2017 провадження у справі поновлено.
21.03.2017 у судовому розгляді справи оголошувалась перерва до 29.03.2017.
Ухвалою суду від 29.03.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 19.04.2017.
19.04.2017 провадження у справі поновлено.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі №808/3860/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий