"12" квітня 2017 р.Справа № 916/604/17
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі Г.С. Граматик
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-конструкторська фірма „СК” про стягнення заборгованості в загальній сумі 4901934,68 грн., -
Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-конструкторська фірма „СК” про стягнення заборгованості за договором пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 29.11.2007 р. № 456/кс в загальній сумі 4901934,68 грн., у т.ч. 3566037,00 грн. - основного боргу, 730452,99 грн. - пені, 120463,66 грн. - 3% річних, 484981,03 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на наступне.
Так, виконавчим комітетом Одеської міської ради прийнято рішення від 29.11.2007 року № 1369 „Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю „СК” на будівництво бізнес-центру із вбудовано-прибудованими торговельно-виставочними приміщеннями та автостоянкою за адресою: м. Одеса, пров. Хвойний, 16, 20, 22”.
Вказаним рішенням був затверджений договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси між виконавчим комітетом Одеської міської ради та ТОВ „СК” від 29.11.2007 р. № 456/кс.
Згідно з п. 3.2 договору ТОВ «СК» зобов'язано перерахувати протягом двох місяців після прийняття Одеською міською радою рішення про відведення земельної ділянки щодо будівництва бізнес-центру із вбудовано-прибудованими торговельно-виставочними приміщеннями та автостоянкою за адресою: м. Одеса, пров. Хвойний, 16, 20, 22, пайову участь у розмірі 3566037,00 грн.
Як вказує позивач, в подальшому, рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.11.2009 р. № 1126 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.11.2007 р. № 1369 „Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «СК» на будівництво бізнес-центру із вбудовано-прибудованими торговельно-виставочними приміщеннями та автостоянкою за адресою: м. Одеса, пров. Хвойний, 16, 20, 22”, яким затверджено додаткову угоду від 24.11.2009 р. № 691/кс до договору та продовжено термін завершення будівництва об'єкта до 31.12.2012 р.
Так, згідно з п. 3.2 додаткової угоди від 24.11.2009 р. № 691/кс в строк до 31.12.2011 р. ТОВ „СК” зобов'язано перерахувати пайову участь при будівництві бізнес-центру із вбудовано-прибудованими торговельно-виставочними приміщеннями та автостоянкою за адресою: м. Одеса, пров. Хвойний, 16, 20, 22, у розмірі 3566037, 00 грн. частинами згідно із графіком, а саме: IV квартал 2009 р. - 396 226,33 грн.; І квартал 2010 р. - 396 226,33 грн.,; ІІ квартал 2010 р. - 396 226,33 грн.; ІІІ квартал 2010 р. - 396 226,33 грн.; IV квартал 2010 р. - 396226,33 грн.; І квартал 2011 р. - 396226,33 грн.; ІІ квартал 2011 р. - 396226,33 грн.; ІІІ квартал 2011 р. - 396226,33 грн.; IV квартал 2011 р. - 396 226,33 грн.
Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 11.08.2011 р. № 582 були внесені зміни до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.11.2007 р. № 1369 „Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «СК» на будівництво бізнес-центру із вбудовано-прибудованими торговельно-виставочними приміщеннями та автостоянкою за адресою: м. Одеса, пров. Хвойний, 16, 20, 22”, в частині продовження терміну завершення будівництва об'єкта до 31.12.2014 р. та затверджено додаткову угоду № 2 від 11.08.2011 р. № 037/кс до договору, згідно з якою ТОВ «СК» зобов'язано в строк до 31.12.2012 р. перерахувати пайову участь у розмірі 3566037,00 грн.
В подальшому рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.04.2013 р. № 195 були внесені зміни до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.11.2007 р. № 1369 „Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «СК» на будівництво бізнес-центру із вбудовано-прибудованими торговельно-виставочними приміщеннями та автостоянкою за адресою: м. Одеса, пров. Хвойний, 16,20,22», в частині продовження терміну завершення будівництва об'єкта до 31.12.2015 р. та затверджено додаткову угоду № 3 від 25.04.2013 р. № 019/кс до договору, згідно з якою ТОВ «СК» зобов'язано в строк до 31.12.2015 р. перерахувати пайову участь у розмірі 3566037,00 грн.
Крім того, вказаним рішенням розірвано додаткову угоду від 24.11.2009 р. № 691/кс до договору, затверджену рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.11.2009 р. № 1126, та додаткову угоду № 2 від 11.08.2011 р. № 037/кс до договору, затверджену рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 11.08.2011 р. № 582.
Так, за ствердженнями позивача, Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради на адресу «СК» був направлений лист-повідомлення щодо необхідності виконання фінансового зобов'язання за договором.
Однак, як стверджує позивач, ТОВ «СК» в порушення вищевикладених норм законодавства та укладеного договору від 29.11.2007 р. № 456/кс та додаткової угоди від 25.04.2013 р. № 019/кс несвоєчасно перерахувало грошові кошти у розмірі 3566037,00 грн. в якості пайової участі замовників у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, що зумовило нарахування пені у розмірі 730452,99 грн. за період з 01.01.2016 р. по 30.06.2016 р., 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2016 р. по 15.02.2017 р. у розмірі 120463,66 грн. та суму інфляційних втрат в розмірі 484981,03 грн., розрахунок яких наведено в позові.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2017 р. позовну заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/604/17 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що 30 березня 2017 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було прийнято рішення №120 „Про розірвання договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 29 листопада 2007 року №456/кс, укладеного між виконавчим комітетом Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельно-конструкторська фірма „СК” при будівництві бізнес-центру із вбудовано-прибудованими торговельно-виставочними приміщеннями та автостоянкою за адресою м. Одеса, пров. Хвойний, 16-22, затвердженого рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 29 листопада 2007 року № 1369”. Згідно п. 1 зазначеного рішення позивач вирішив розірвати договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 29 листопада 2007 року №456/кс, укладений між позивачем та відповідачем при будівництві бізнес-центру із вбудовано-прибудованими торговельно-виставочними приміщеннями та автостоянкою за адресою м. Одеса, пров. Хвойний, 16-22, що затверджений рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 29 листопада 2007 року №1369. Також 30 березня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про розірвання договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 29.11.2007 року №456/кс, укладеного виконавчим комітетом Одеської міської ради та ТОВ «СК». Згідно п. 1 зазначеної угоди позивач та відповідач розірвали договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 29.11.2007 року №456/кс за згодою сторін. Відповідно до п. 2 угоди остання набирає чинності з моменту її підписання, скріплення печаткою сторін та затвердження рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради. У відповідності з п. 2 рішення №120 від 30.03.2017 р. позивач затвердив угоду від 30.03.2017 р. Таким чином, як стверджує відповідач, договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси №456/кс від 29.11.2007 р. розірвано сторонами 30.03.2017 р., а тому згідно ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Таким чином, у зв'язку з тим, що договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси №456/кс від 29.11.2007 р. розірвано сторонами, а зобов'язання відповідача щодо сплати пайових внесків за договором є припиненими, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
Разом з тим, з огляду на викладені відповідачем у відзиві на позов обставини та враховуючи припинення зобов'язань сторін за спірним договором пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 29.11.2007 року №456/кс, господарський суд доходить до висновку про відсутність обов'язку відповідача сплачувати будь-які внески за договором, а відтак й заборгованості, що виникає з вказаного обов'язку.
Як зазначено в п. 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Таким чином, з огляду на відсутність у відповідача заявленої позивачем до стягнення заборгованості за договором пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 29.11.2007 р. № 456/кс в загальній сумі 4901934,68 грн. з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних, нарахованих за несвоєчасне виконання обов'язку по внесенню пайової участі за вказаним договором, після порушення провадження у справі, суд доходить до висновку про те, що предмет спору по справі припинив існування в процесі розгляду справи.
Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги відсутність предмета спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/604/17 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-конструкторська фірма „СК” про стягнення заборгованості в загальній сумі 4901934,68 грн.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі № 916/604/17 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-конструкторська фірма „СК” про стягнення заборгованості в загальній сумі 4901934,68 грн.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Суддя В.С. Петров