про повернення позовної заяви
"18" квітня 2017 р.
№ 916/888/17
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 948/17 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку до Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжний жилий комплекс „Залізничник” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Управдом” про визнання недійсними та скасування договорів з додатками та актів прийому-передачі, -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Середньофонтанська 30/1” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжний жилий комплекс „Залізничник” і Товариства з обмеженою відповідальністю „Управдом” про визнання недійсними та скасування:
- договору № 20-67 від 01.11.2013 р., укладеного між ТОВ „Залізничник” та ТОВ „Управдом”, та додатку до цього договору;
- акту прийому-передачі від 08.12.2014р. до договору № 20-67 від 01.11.2016 р., укладеного між ТОВ „Залізничник” та ТОВ „Управдом”;
- договору № 20-68 від 01.11.2013 р. купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна, укладеного між ТОВ „Залізничник” та ТОВ „Управдом”, та додатку до цього договору;
- додаткового договору від 07.11.2014 р. до договору купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна №20-68 від 01.11.2013 р., укладеного між ТОВ „Залізничник” та ТОВ „Управдом”;
- акту приймання передачі від 08.12.2014р. до договору №20-68 від 01.11.2013р. купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна, укладеного між ТОВ „Залізничник” та ТОВ „Управдом”;
- договору № 20-69 від 01.11.2013 р. купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна, укладеного між ТОВ „Залізничник” та ТОВ „Управдом”, та додатку до цього договору;
- додаткового договору від 07.11.2014р. до договору купівлі продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна №20-69 від 01.11.2013р., укладеного між ТОВ „Залізничник” та ТОВ „Управдом”;
- акту приймання передачі від 08.12.2014р. до договору №20-69 від 01.11.2013р. купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомого майна, укладеного між ТОВ „Залізничник” та ТОВ „Управдом”.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону (в редакції, чинній з 01.01.2017 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2017 році - 1600 грн.
Згідно положень абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону України „Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з викладеного, за поданий позов заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі, виходячи зі ставки 1600 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, заявлену ним у прохальній частині свого позову.
Так, в якості доказів сплати судового збору за подання позову заявником до позовної заяви додані платіжні доручення № 2 від 31.03.2017 р. на суму 1600,00 грн., № 7 від 13.04.2017 р., № 8 від 13.04.2017 р. на суму 1600,00 грн., що свідчать про сплату судового збору за подачу вказаного позову в розмірі 4800,00 грн., тобто лише за три немайнові вимоги, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
З огляду на вказане, господарський суд доходить до висновку про ненадання заявником доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подану позовну заяву.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку повернути без розгляду.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суддя -
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку до Товариства з обмеженою відповідальністю „Молодіжний жилий комплекс „Залізничник” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Управдом” про визнання недійсними та скасування договорів з додатками та актів прийому-передачі повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Додаток: матеріали позовної заяви з додатком, заяви про забезпечення позову (2) на 37 арк.
Суддя В.С. Петров