Справа № 2-1730/10
Номер провадження -
14 грудня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі головуючого судді Завгороднього Є.В.
при секретарі Беспалової Т.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровського відділу міліції УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1В звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні належною йому квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку колишньої дружини -ОСОБА_2 Правовою підставою вимог зазначив ст. 150 ЖК. Свій позов мотивував тим, що він є власником спірної квартири, а його колишня дружина залишилась зареєстрованою в квартирі 66, корпус, 2 в будинку, 28 по вулиці Генерала Жадова в місті Кіровограді, що заважає йому, як власнику майна, розпоряджатись квартирою і впливає на збільшення сукупної вартості оплачуваних комунальних послуг.
Відповідачка вимог не визнала, не бажає знятись з реєстраційного обліку через те що не має наступного місця реєстрації.
Представник залученого в якості співвідповідача Кіровського відділу міліції УМВС України в Кіровоградській області надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с.ЗЗ)
3»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :
Власником квартири 66, корпус, 2 в будинку, 28 по вулиці Генерала Жадова в місті Кіровограді, є ОСОБА_1. Квартира набута ним на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від третього серпня 2001 року (а.с.7).
Сторони по справі перебували у шлюбі по 18.06.2008 року (а.с.6).
На день вирішення спору в спірній квартирі зареєстрована, ОСОБА_2. Вказана обставина документально підтверджується паспортними даними відповідачки, паспорт якої був оглянутий в судовому засіданні і актом від 02.12.2009 року. (а.с.9). Відповідачка визнала, що не бажає зніматись з реєстраційного обліку, оскільки вона не має міста наступної реєстрації.
Згідно ст. 11 ЦПК, суд розглядає справи в межах заявлених вимог. Підставою для задоволення заявлених вимог позивач зазначив статтю 150 ЖК, яка визначає , що громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), користуються нею для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно положень ст. 64 ЖК УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Стаття 156 ЖК УРСР передбачає, що право на користування жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири) мають ті члени сімї, які проживають разом з ним у цьому будинку (квартирі). Оскільки відповідачка набула статус члена сім»ї, остання у зв»язку із розірванням шлюбу, не втратила права користування цим житловим приміщенням, тому не може бути знята з реєстраційного обліку виключно в силу вимог ст. 150 ЖК, оскільки це буде суперечити ч.З ст.9 ЖК України, положення якої стверджують , що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення, або
обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбачених законом.
Такод слід також зазначити, що виникнення права на реєстрацію постійного місця проживання фізичної особи залежить від наявності основного правовідношення, яким є право користування житлом. Так-як позивач не заявив вимог про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житлом, суд не має правових підстав для задоволення тільки похідної вимоги про зняття фізичної особи з реєстраційного обліку.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Відмовити у повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку.
Відмовити у повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку по відношенню до залученого в якості співвідповідача Кіровського відділу міліції УМВС України в Кіровоградській області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя Кіровського Є. В. Завгородній
районного суду
м.Кіровограда