Номер справи 623/818/17
Номер провадження 3/623/188/2017
19 квітня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст. 51 КУпАП,
Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз'яснені.
20 березня 2017 року о 08 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території ДП ІПЗ який розташований за адресою Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалжності, 66 скоїв крадіжку п'яти металевих листів з будівлі цеху №30 загальна вага яких 14 кілограмів 130 грамів на загальну суму 49 гривень 45 копійок.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 871916 від 14.04.2017 року (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-5), копією паспорту правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8). довідкою «АРМОР» (а.с.10).
Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 розглядаються у п'ятиденний строк.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна тобтоп'яти металевих листів з будівлі цеху №30 загальна вага яких 14 кілограмів 130 грамів на загальну суму 49 гривень 45 копійок.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ч.1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 32, 33-35, 283, п.1 284, КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, тобто 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.О. Гуренко