Справа № 415/2091/17
Провадження № 2-в/415/8/17
19 квітня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши цивільну справу ініційовану Лисичанським міським судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №422/752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою від 11.04.2017 року Лисичанський міський суд Луганської області ініціював повністю або частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №422/752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 07.03.2014 року у цивільній справі № 422/752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 60164 грн. 35коп. (шістдесят тисяч сто шістдесят чотири грн. 35 коп.), а також судовий збір у розмірі 601 грн. 64 коп. (шістсот одна грн. 64 коп.) а всього 60765 грн. 99 коп. (шістдесят тисяч сімсот шістдесят п'ять грн. 99 коп.), на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».
Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Перевальського районного суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області.
Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.
Отже цивільну справу втрачено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити цивільну справу ініційовану Лисичанським міським судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №422/752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3, 156, 208-210 ЦПК України, -
Призначити цивільну справу ініційовану Лисичанським міським судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №422/752/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до слухання у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА