Справа № 600/765/16-п
Справа № 3/600/19/2017
11 квітня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, сторожа ВО «Благоустрій», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2016 року ОСОБА_1 23.08.2016 року близько 23.40 год. в смт.Козова, вул.Грушевського, 61, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння не проводився, чим порушив Правила Дорожнього Руху України.
Окрім цього, до матеріалів справи долучено копію журналу відмов громадян від проведення оглядів на визначення стану сп'яніння по направленнях працівників міліції (інспектори ДПС, ППС, дільничні інспектори та ін.), згідно якого ОСОБА_1 24.08.2016 року о 01:45 год. відмовився проходити огляд на стан сп'яніння.
27 березня 2017 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа про адміністративне правопорушення передана судді Гриновець О.Б., яка Указом Президента №425/2016 від 15 грудня 2016 року призначена на посаду судді Козівського районного суду Тернопільської області та до 26 березня 2017 року включно перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягненням нею шестирічного віку. Відтак, справа за № 600/765/16-п лише 27.03.2017 року передана судді для вирішення даного питання.
Представник правопорушника ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив. Також висловився проти закриття провадження у справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, однак у притягненні до відповідальності слід відмовити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.
Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 283-285 КУпАП, суддя ,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.
Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Суддя О.Б.Гриновець