Справа № 524/1612/17
провадження №
18.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: Полтавська область, м Кременчук, вул ОСОБА_2 АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 178 КпАП України,
18.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення бланк серії АА № 181989 від 14.01.2017 року, 14.01.2017 року о 15 год. 30 хв. по проспекту Лесі Українки біля буд 5 на зупинці громадського транспорту «Аврора» у м. Кременчуці, ОСОБА_1, перебував у п'яному вигляді, у громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль. За висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 181989 від 14.01.2017 року, адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1І вчинено 14.01.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 18.04.2017 року, вже з порушенням строків накладення адміністративного стягнення.
Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано
Суддя: ОСОБА_3