Справа № 2-1784/10
Номер провадження -
11 червня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
У грудні 2009 року позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 1000 грн. Посилається нате, що 16.01.2008 року в порушення нормативних актів відповідач у ТВБВ №10010/036 отримала кошти в сумі 1000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №19 та в ТВБВ №10010/036 без достатніх правових підстав отримала 1000 грн., що підверджується прибутковим касовим ордером №47.
Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, зазначила, що документ на підставі якого були отримані кошти в розмірі 1000 грн. відсутній, тим більше підпис під меморіальним ордером на отримання 1000 грн. не ставився. Клопотали щодо призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи є підпис під меморіальним ордером про отримання 1000 грн. підписом ОСОБА_1, або ж вчинений іншою особою.
Представник позивача в суді заперечувала щодо призначення експертизи, вказала, на її недоцільність та безпідставність.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Особи, які беруть участь в справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта ; мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити конкретному експерту.
Із заявленого клопотання про призначення судової експертизи, яке надійшло до суду не є зрозумілим які саме надавати експерту документи на дослідження, а відтак суд вважає заявлене клопотання не конкретизованим та передчасним.
Керуючись ст. ст. 143,149 , 293 ЦПК, суд ,-
У задоволенні «клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включеними до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська