05 липня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення 21 квітня 2013 року о 11-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобам «квадрацикл», без номерного знаку, рухався по полю з боку смт.Овідіополь в напрямку автодороги Одеса - Рені, на відстані 5.0 км від дороги, в порушення п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого скоїв перекидання транспортного засобу.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративне правопорушення мало місце 21 квітня 2013 року.
По даній події проводилося дізнання, яке закінчилося 23 травня 2013 року винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.38 ч.3 КУпАП, у випадку прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Як видно з матеріалів справи, вони 03.07.2013 року були направлені Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області в Іллічівський міський суд, куди поступили 04.07.2013 року.
Таким чином, до моменту надходження справи до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.3 ст.38 КУпАП.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи сплинув строк, передбачений статтею 38 КпАП України.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України „Про виконавче провадження”
Постанова набрала чинності з «___»________2013 р.