Справа № 496/1177/17
Провадження № 3/496/602/17
19 квітня 2017 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.04.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 430474 від 08.04.2017 року відносно ОСОБА_1, який 08.04.2017 року о 16 год. 30 хв. в ст. Усатове Біляївського району керував автомобілем «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (в'язка мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому від продуву алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної адміністративної справи для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена частина статті 130 КУпАП за якою він притягується, що унеможливлює розгляд справи та перешкоджає всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання та приведення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2