про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" квітня 2017 р.Справа № 916/3180/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Морщагіної Н. С.,
суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку для її подання Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області
від 13.03.2017 р.
у справі №916/3180/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до: Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на преждмет спору на стороні відповідача - Головного фінансового упраління Одеської обласної державної адміністрації
про: стягнення 129.779 грн. 03 коп.
Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2017 р. у справі №916/3180/16 та з проханням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Щодо заяви про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів враховує наступні обставини.
Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником лише 28.03.2017, про що свідчить штамп з відповідною відміткою канцелярії суду, а тому зазначений строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим останній на підставі ст. 53 ГПК України підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим останній, на підставі ст. 53 ГПК України, підлягає поновленню.
Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.
Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє заяву скаржника.
З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання скаржника задовольнити.
2. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
3. Апеляційну скаргу прийняти до провадження та призначити до розгляду на 31.05.2017 о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.
4. Запропонувати позивачу та 3-й особі в строк до 31.05.2017 надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам; довіреності на представників або інші документи, що підтверджують повноваження представників та відповідають вимогам чинного законодавства України.
5. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя: Морщагіна Н. С.
Судді: Діброва Г.І.
ОСОБА_1