18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"18" квітня 2017 р. № 925/442/17
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Семат” до виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення 187197 грн. 59 коп. та зобов'язання підписати акт виконаних робіт за жовтень 2015 року,
14 квітня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія “Семат” звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до виконавчого комітету Канівської міської ради, у якій заявило дві вимоги: одну майнового характеру - про стягнення 187197 грн. 59 коп., у тому числі: 129719 грн. 90 коп. основного боргу, 37737 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 3% річних, 19740 грн. 07 коп. збитків, і іншу немайнового характеру - про зобов'язання підписати акт виконаних робіт за жовтень 2015 року.
Разом з позовом позивач подав до господарського суду квитанцію від 14.04.2017 №0.0.745201601.1 на сплату 2807 грн. 97 коп. судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватися документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Станом на 1 січня 2016 року ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.
Отже, за подання вказаної вище позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, позивач повинен був сплатити до Державного бюджету України 2807 грн. 96 коп. судового збору за позовною вимогою майнового характеру - про стягнення 187197 грн. 59 коп., що становить 1,5 відсотка від стягуваної суми, і 1600 грн. судового збору за позовною вимогою немайнового характеру - про зобов'язання підписати акт виконаних робіт за жовтень 2015 року, а усього 4407 грн. 96 коп. судового збору.
Проте позивач за квитанцією від 14.04.2017 №0.0.745201601.1 сплатив лише 2807 грн. 97 коп. судового збору, що на 1599 грн. 99 коп. менше від встановленого Законом України “Про судовий збір” розміру.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду через неподання доказів сплати судового збору в установленому розмірі, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву і додані до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Семат” без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ М. В. Дорошенко