Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" квітня 2017 р.Справа № 922/961/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Андріївка
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаген-Плюс", м.Чернігів 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", м. Балаклія (Харківська область)
про визнання недійсними договору, акту та заяви
за участю представників:
позивача: ОСОБА_3, посвідчення №2044 від 23.11.2016р.,
відповідача 1 (ТОВ Балаклійське хлібоприймальне підприємство): Гнідченко Г.Г., довіреність №46 від 20.03.2017р.,
відповідача 2 (ТОВ "Діаген-Плюс"): Панасенко О.Я., посвідчення №4491 від 05.09.2012р.,
Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 - звернувся з позовом до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАГЕН-ПЛЮС"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" - про:
- визнання договору поставки № 26/12 від 20.12.2016 р., заяви від імені ОСОБА_2 про переоформлення кукурудзи 510 тон на ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС" від 20.12.2016 р. та трьохстороннього акту, підписаного від імені ФОП ОСОБА_2, ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС", ТОВ "Балаклійське ХПП" від 20.12.2016 р. щодо переоформлення зерна кукурудзи (З класу) в кількості 510000 кг, ФОП ОСОБА_2 на ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС", недійсими з моменту їх підписання;
- витребування з незаконного володіння ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС" та повернення ФОП ОСОБА_2 зерна кукурудзи (З класу) в кількості 510000 кг. в заліковій вазі (вологість. 14 %, зернова домішка 10 %, сміттєва домішка 1%, клейковина (кількість, якість) та зараженість не виявлена), яке зберігається в ТОВ "Балаклійське ХПП" за складською квитанцією №825 від 20 грудня 2016 року серія АЦ №947392, виписаною на ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС", шляхом переоформлення вищевказаного зерна кукурудзи З класу, з ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС" на ФОП ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства.
- зобов'язання ТОВ "Балаклійське ХПП" видати складську квитанцію на ФОП ОСОБА_2 на зерно кукурудзи З класу в кількості 510 000 кг.
Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що зерно кукурудзи вибуло з володіння позивача поза його волею, оскільки договір поставки, заяву та трьохсторонній акт, на підставі яких ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" переоформило з позивача на ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС" зерно кукурудзи, позивач не підписував, а його підписи підроблені невідомими особами, що встановлено, як посилається позивач, судово-почеркознавчою та судово-технічною експертизою від 06.03.2017 р., проведеною в межах кримінального провадження.
18.04.2017 р. відповідач (ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС") надав для долучення до матеріалів справи документи згідно листа (вх.№12984 від 18.04.2017 р.).
18.04.2017 р. від відповідача (ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС") надійшло клопотання (вх.№12985 від 18.04.2017 р.) про виклик в судове засідання для надання пояснень по справі директора ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" переоформило з позивача на ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС", а також посадової особи ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" переоформило з позивача на ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС" Альони.
В судовому засіданні 18.04.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача 1 (ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС") заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача 2 (ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО") вирішення спору у даній справі залишив на розсуд Суду.
Розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС") (вх.№12985 від 18.04.2017 р.) про виклик в судове засідання для надання пояснень по справі посадових осіб ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", Суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Враховуючи твердження позивача про не підписання між ним та відповідачами оскаржуваного трьохстороннього акту, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання, як підписанта оскаржуваного акта, директора ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" ОСОБА_1 для надання пояснень щодо обставин підписання трьохстороннього акту, підписаного від імені ФОП ОСОБА_2, ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС", ТОВ "Балаклійське ХПП" від 20.12.2016 р. щодо переоформлення зерна кукурудзи (З класу) в кількості 510000 кг.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про виклик посадової особи ТОВ "Балаклійське ХПП" Альони, оскільки позивачем не визначено яка саме посадова особа (її посада, прізвище, ім'я та по батькові) має бути викликана, а також не визначено, які пояснення може надати ця особа з огляду на підстави та предмет позову.
Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.
Приймаючи до уваги ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних Судом документів, враховуючи виклик в судове засідання для надання пояснень по справі директора ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 30, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -
Клопотання відповідача (ТОВ "ДІАГЕН - ПЛЮС") (вх.№12985 від 18.04.2017 р.) про виклик в судове засідання для надання пояснень по справі посадових осіб ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" - задовольнити частково.
Викликати в судове засідання директора ТОВ "БАЛАКЛІЙСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" ОСОБА_1 для надання пояснень щодо обставин підписання трьохстороннього акту, підписаного від імені ФОП ОСОБА_2, ТОВ "ДІАГЕН-ПЛЮС", ТОВ "Балаклійське ХПП" від 20.12.2016 р. щодо переоформлення зерна кукурудзи (З класу) в кількості 510000 кг.
В решті клопотання - відмовити.
Зобов'язати представника ТОВ "Балаклійське ХПП" (Гнідченко Г.Г.) забезпечити явку ОСОБА_1 в наступне судове засідання.
Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 10:40 год.
Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал Суду.
Суддя Т.Д. Суярко