14 квітня 2017 рокуСправа № 921/828/16-г/14
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув справу
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400
до відповідача 1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400
відповідача 2 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" АДРЕСА_1, 46002
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1Р, довіреність б/н від 15.12.2016р.,
відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність б/н від 20.02.2017р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 20.02.2017р., ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 22.12.11р., ОСОБА_5 довіреність б/н від 22.02.17р.
третьої особи : Шимків. довіреність б/н від 13.03.17р.
Суть справи :
На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСББ "Лук'яновича, 3" до відповідача 1 ОСББ "НОВОКОМ", відповідача 2 Тернопільської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".
Учасники процесу під час розгляду спору надали свої пояснення з приводу спірних правовідносин. Зокрема, відповідач зазначає, що внаслідок проведеної реконструкції частини гуртожитку в осях 1-2 під 24 квартирний житловий будинок та 2 квартирний гуртожиток сімейного типу по вул. Лук'яновича, 3 у місті Тернополі було створено новий будинок, який не має жодного стосунку до гуртожитку (1-2 під'їзди), що знаходиться за цією ж адресою.
Водночас, відповідно до ухвали від 22.02.2017р. та ухвали від 14.03.2017р, судом в порядку ст. 30 ГПК України, у судове засідання викликалась посадова особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду спору, однак остання, без повідомлення причин, на виклик суду не прибула
Таким чином, для всебічного та повного з'ясування питань, що виникають в ході судового процесу, зокрема обставин, пов'язаних із введенням в експлуатацію об'єкта нерухомості, а саме житлового будинку по вул. Лук'яновича 3, м. Тернопіль ( Декларація про готовність об'єкта до експлуатації №729/04 від 24.12.2014 року) та з'ясування правового статусу нерухомості, створеної внаслідок здійсненої реконструкції, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України повторно викликати у судове засідання, для дачі пояснень з даного приводу, посадову особу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1. Повторно викликати в судове засідання на 12 год. 50 хв. 26.04.2017 року посадову особу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області для дачі пояснень по суті спору.
2. Визнати обов'язковою явку у судове засідання посадової особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Ухвалу направити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області (47008, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7)
Суддя О.В. Руденко