14 квітня 2017 рокуСправа № 921/828/16-г/14
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув справу
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400
до відповідача 1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400
відповідача 2 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" АДРЕСА_1, 46002
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".
Суть справи:
ОСББ "Лук'яновича, 3" звернулось до Господарського суду Тернопільської області до відповідача 1 ОСББ "НОВОКОМ", відповідача 2 Тернопільської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".
Для всебічного та повного з'ясування питань, що виникають в ході судового процесу, зокрема обставин, пов'язаних із введенням в експлуатацію об'єкта нерухомості, а саме житлового будинку по вул. Лук'яновича 3, м. Тернопіль (Декларація про готовність об'єкта до експлуатації №729/04 від 24.12.2014 року) та з'ясування правового статусу нерухомості, створеної внаслідок здійсненої реконструкції, ухвалою суду від 22.02.2017 р. в порядку ст. 30 ГПК України було викликано у судове засідання, для дачі пояснень з даного приводу, посадову особу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області.
Ухвалою суду від 14.03.2017 р. повторно було викликано посадову особу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області для дачі пояснень по суті спору, явка останньої визнана обов'язковою.
Відповідно до ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Проте, в судові засідання 14.03.2017 р. та 14.04.2017 р. уповноважений представник органу владних повноважень не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України.
Наведене свідчить про порушення законності та про недоліки в діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, що є підставою для винесення судом окремої ухвали, в порядку передбаченому 90 ГПК України.
Як визначається в п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).
У відповідності до п.5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у п. 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
У відповідності до статті 90 ГПК України суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, яка надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
За таких обставин, суд в порядку статті 90 ГПК України направляє окрему ухвалу до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області для притягнення винних осіб до відповідальності та вжиття відповідних заходів, щодо усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 86, 90 ГПК України, господарський суд, -
1. За викладеними фактами направити окрему ухвалу Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області (47008, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7).
2. Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області розглянути дану окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб та вжиття відповідних організаційно-правових заходів щодо обов'язковості виконання ухвал господарського суду та повідомити суд про результати її розгляду із зазначенням номера справи №921/828/16-г/14.
Суддя О.В. Руденко