"18" квітня 2017 р.Справа № 916/927/13
За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Парксервіс-Одеса"
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державної інспекції сільського господарства в Одеській області
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485,31 грн.
Головуючий суддя Цісельський О.В.
судді Зайцев Ю.О.
Никифорчук М.І.
Представники сторін:
від прокурора: не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідача КП "Парксервіс-Одеса": не з'явився
від відповідача ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_3 (за довіреністю)
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: розглядається заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2-1964/17 від 07.04.2017р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. у справі №916/927/13.
Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Держави в особі Одеської міської ради було задоволено частково, визнано недійсним договір балансоутримання місць для паркування №277/К-КР-2012 від 18.04.2012р., укладений між комунальним підприємством "Парксервіс-Одеса" (65039, м. Одеса. вул. Канатна, 134, код ЄДРЮОФОП 38016923) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1), зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) повернути на користь Одеської міської ради (650004, м. Одеса. Думська площа, 1, код ЄДРЮОФОП 04056919) земельні ділянки загальною площею 1087 м2 нормативною вартістю 723 687,75 грн., розташовані у м. Одесі уздовж вул. академіка Вільямса, буд. 57, 59, 59/1, зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) звільнити на користь Одеської міської ради (650004, м. Одеса. Думська площа, 1, код ЄДРЮОФОП 04056919) самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1127 м2 нормативною вартістю 749 973,42 грн., розташовані у м. Одесі уздовж вул. академіка Вільямса, буд. 57, 59, 59/1, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) - 8383,87 грн. судового збору; Стягнути з комунального підприємства "Парксервіс-Одеса" (65039, м. Одеса. вул. Канатна, 134, код ЄДРЮОФОП 38016923) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) - 8383,87 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.
Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази від 25.04.2014р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 24.06.2014р. апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області задовольнити частково, а рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014 року по справі №916/927/13 - скасовано, позов задоволено частково, визнано недійсним договір балансоутримання місць для паркування № 277/К-КР-2012 від 18.04.2012р., укладений між комунальним підприємством "Парксервіс-Одеса" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на майбутнє, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України та спеціальних фондів місцевих бюджетів (місцевого бюджету Одеської міської ради) 119 485, 31 грн., зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області за балансовим рахунком № 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами" по коду класифікації доходів бюджету 24062100 за наступними реквізитами: р/р 33119331700011, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 815013, код 3789104, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації: 22030001) судовий збір в сумі 1792,28 грн. за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанціях, стягнуто з комунального підприємства "Парксервіс-Одеса" (65039, м. Одеса. вул. Канатна, 134, код 38016923) на користь Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації: 22030001) - 1792,28 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанціях, в решті позовних вимог було відмовлено.
07.07.2014р. на виконання вищенаведеної постави Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. господарським судом Одеської області було видано відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі №916/927/13 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. прийнято відмову заступника прокурора Одеської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31 березня 2014 року у справі №916/927/13, а апеляційне провадження у справі №916/927/13 було припинено.
07.04.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2-1964/14 від 070.04.2017р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. у справі №916/927/13.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2017р. заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2-1964/14 від 07.04.2017р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. у справі №916/927/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Никифорчук М.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2017р. заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2-1964/14 від 07.04.2017р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. у справі №916/927/13 було прийнято судом до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Як вбачається із заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що останній бажає добровільно виконати рішення господарського суду Одеської області від 31 березня 2014 року по справі №916/927/13, на виконання якого було видано наказ від 25.01.2014р. №916/927/13.
Проте, за договором балансоутримання місць для паркування №277/К-КР-2012 від 18.04.2012р., який був визнаний судом недійсним, заявнику було надано право організувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування (спеціально відведена автостоянка), у зв'язку з чим, у заявника виникло питання:
Яким чином Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, на виконання рішення господарського суду Одеської області від 31 березня 2014 року по справі №916/927/13, повинен повернути на користь Одеської міської ради земельні ділянки, загальною площею 1087 кв. м. та 1127 кв. м., розташовані у АДРЕСА_2, та які дії повинен вчинити ФОП ОСОБА_1 для повернення земельних ділянок на виконання рішення господарського суду Одеської області у справі 916/927/13, з урахуванням не встановлення меж земельних ділянок за вищенаведеними адресами і факту відсутності будь-яких документів, що підтверджують попередню передачу саме земельних ділянок мені, ФОП ОСОБА_1?
З цього приводу, суд зазначає наступне:
Частиною першою ст.45 Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно ч.4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
У відповідності до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".
Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом.
Пунктом 10 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, постанов господарських судів України" визначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.
Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.
В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.
Враховуючи те, що у заяві про роз'яснення рішення суду заявник просить надати роз'яснення рішення суду в частині того, які саме дії необхідно виконати, фактично ним ставиться питання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.
Таким чином, спосіб та порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження", якому рішення суду від 31.03.2014, у т.ч. порядок та способи його виконання є зрозумілими.
Отже, дослідивши рішення суду від 31.03.2014р. у даній справі, суд вважає, що п.3 резолютивної частини зазначеного рішення, а саме текст: "Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) повернути на користь Одеської міської ради (650004, м. Одеса. Думська площа, 1, код ЄДРЮОФОП 04056919) земельні ділянки загальною площею 1087 м2 нормативною вартістю 723 687,75 грн., розташовані у м. Одесі уздовж вул. академіка Вільямса, буд. 57, 59, 59/1" викладений чітко та має бути зрозумілим для сторін, у зв'язку з чим, підстави для задоволення заяви відповідача про роз'яснення вказаного рішення відсутні.
Розглянувши вказану заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів сторін у даній справі дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. у справі №916/927/13 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -
1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. у справі №916/927/13 - відмовити.
Головуючий суддя О.В. Цісельський
Судді Ю.О. Зайцев
М.І. Никифорчук