18.04.2017 р. Справа № 914/1316/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1, м. Одеса
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРУС», м.Одеса
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АЖУР», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ
про визнання недійсними договорів про розірвання та застосування наслідків нікчемності
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача-1: ОСОБА_3
Від відповідача-2: н/з
Від третіх осіб: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРУС», м. Одеса та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АЖУР», м. Львів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ про визнання недійсними договорів про розірвання та застосування наслідків нікчемності.
Представник позивача в судове засідання з'явився, 18.04.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав додаткові пояснення до позовної заяви, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи. Позовні вимоги підтримав, просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Вимоги ухвали суду від 31.03.2017р. виконав.
Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, 18.04.2017р. через службу діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи. Вимоги ухвали суду від 31.03.2017р. виконав частково.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 31.03.2017р. не виконав.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Вимоги ухвали суду від 31.03.2017р. не виконали.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду спору, дослідження та з'ясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлені клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2017р. - 11:40 год.
2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
3. Відповідачам - повторно: надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
4. Третім особам - надати письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.