ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/23966/13 05.02.14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімзбут"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство
з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: Третьяков М.В.
На розгляд господарського суду м. Києва передано позов ПАТ "Унікомбанк" до ТОВ "Агрохімзбут" про зобов'язання відповідача виконати умови договору банківської гарантії № БГ-05/2013 від 19.02.2013 р. та договору банківської гарантії № БГ-08/2013 від 26.04.2013 р., та надати позивачу: завірену копію договору постачання нафтопродуктів № 521-2012 від 29.10.2012 р. зі змінами та доповненнями; довідки про проведення розрахунків, копії відповідних документів про постачання товару та сплату за товар на користь третьої особи за договором постачання нафтопродуктів № 521-2012 від 29.10.2012 р.; банківські довідки про надходження грошових коштів на поточні і вкладні (депозитні) рахунки в інших банківських установах за попередній звітний квартал; банківські довідки про наявність кредитної заборгованості в інших банківських установах та довідку про відсутність такої заборгованості в інших банках; довідку з вичерпним переліком його поточних та вкладних (депозитних) рахунків станом на 1 число звітного місяця, сумою надходжень на ці рахунки за попередній звітний місяць та розшифровкою сум поповнення обігових коштів з одного власного рахунку на інший, сумою отриманих на такі рахунки кредитних коштів та коштів, отриманих від купівлі/продажу іноземної валюти.
Ухвалою суду від 12.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23966/13 та призначено її розгляд на 15.01.2014 р., зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.
Через службу діловодства господарського суду від 20.12.2013 р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої ПАТ "Унікомбанк" просить суд розірвати договір банківської гарантії № БГ-05/2013 від 19.02.2013 р., укладений між ПАТ "Унікомбанк" та ТОВ "Агрохімзбут", та розірвати договір банківської гарантії № БГ-08/2013 від 26.04.2013 р., укладений між ПАТ "Унікомбанк" та ТОВ "Агрохімзбут".
Розглянувши подану заяву, господарський суд відзначає, що відмовляє позивачу у ній, оскільки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що через службу діловодства господарського суду подав витребувані ухвалою документи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. З поданого позивачем витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.01.2014 р. вбачається, що відповідач знаходиться за іншою адресою, ніж зазначено у позовній заяві, зокрема - за адресою вул. Б. Хмельницького, 42, офіс 39, м. Київ, 01033.
Представник третьої особи витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та статутних документів господарському суду не надав.
Ухвалою суду від 15.01.2014 р. відкладено розгляд справи до 05.02.2014 р., з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі.
Через службу діловодства господарського суду від 21.01.2014 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.
Представник позивача у призначене судове засідання 05.02.2014 р. не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Через відділ діловодства суду 04.02.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника позивача у іншому судовому засіданні.
Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання повідомлявся за адресою, яка співпадає з адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, вимог ухвали суду не виконав.
Представник третьої особи у судовому засіданні 05.02.2014 р. надав суду на виконання вимог ухвали суду статутні документи та письмові пояснення по суті спору, які залучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи наведене, господарський суд з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку щ неявкою представників сторін у призначене судове засідання та не виконанням відповідачем вимог ухвали суду.
Керуючись ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.02.2014 о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.
2. В черговий раз зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
3. Повторно зобов'язати позивача направити на вірну адресу відповідача копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.
4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
5. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Примірники ухвали направити позивачу та відповідачу.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Суддя Гавриловська І.О.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2014 о 15:00.