номер провадження справи 16/11/17
18.04.2017 Справа № 908/524/17
За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Арс” (69000, м.Запоріжжя, просп.Ювілейний, буд.29, код ЄДРПОУ 39740813)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ “Кліринговий Дім”
про банкрутство
Керуючий санацією - ОСОБА_1
Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику сторін
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум Арс” (69000, м.Запоріжжя, просп.Ювілейний, буд.29, код ЄДРПОУ 39740813), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюсту №107 від 04.02.2013, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1784, ідент.№ НОМЕР_2).
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації відповідно до ст.94 Закону “Про відновлення платоспроможності...” оприлюднено 29.03.2017 за № 41598.
Ухвалою суду також зобов'язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 06.05.2017, попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 корпус 2 (каб. 216), призначено на 12.05.2017 о 12.00.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2017 було прийнято заяву публічного акціонерного товариства „Львівобленерго” (вих. № 112-2175 від 31.03.2017, надалі - заявник) про визнання кредиторських вимог, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2017 о 09.40.
Від заявника 14.04.2017 на адресу електронної пошти суду, а 18.04.2017 - безпосередньо через канцелярію господарського суду надійшло клопотання (вих.б/н від 13.04.2017) про проведення судового засідання 24.04.2017 о 09.40 в режимі відеоконференції, у зв'язку із перебуванням представника заявника в іншому населеному пункті та проблемністю фінансування відряджень.
У зв'язку з викладеним, заявник просить господарський суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказуючи, що найближчий суд, до якого може прибути представник заявника, є господарський суд Львівської області.
Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 1). Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3).
Виходячи з положень ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, але не обов'язком господарського суду.
В даному випадку суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Банку.
По-перше, клопотання не мотивовано будь-якими обґрунтованими поясненнями та доказами. Заявник є юридичною особою і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть представляти інтереси юридичної особи.
По - друге, приймаючи заяву заявника (вих. № 112-2175 від 31.03.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника, суд ухвалою від 07.04.2017 суд зобов'язав заявника надати оригінали доданих до заяви документів; розрахунок заборгованості; правовстановлюючі документи (довідку/витяг з ЄДР), а також визнав обов'язковою явку заявника в судове засідання на 24.04.2017 о 09.40.
Отже, в даному випадку суд вважає особисту явку представника заявника необхідною, зокрема в зв'язку з витребуванням оригіналів документів, які мають бути оглянуті судом.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даному випадку ускладнить паралельне дослідження документів, з'ясування питань та обставин, обсяг яких є значним.
За таких обставин, у задоволенні клопотання ПАТ „Львівобленерго” про участь у судовому засіданні 24.04.2017 о 09.40 в режимі відеоконференції відмовляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства „Львівобленерго” вих. б/н від 13.04.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати ПАТ „Львівобленерго”.
Суддя Р.Ніколаєнко