Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"13" квітня 2017 р. Справа № 906/207/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглянувши справу за позовом: Коростишівської міської ради
до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
про стягнення 2421831,33грн та зобов'язати повернути земельну ділянку площею 1,2 га
за зустрічним позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
до Коростишівської міської ради
про визнання недійсною угоди на оплату резервування земельної ділянки №118 від 31.03.2009
за участю представників сторін:
від Коростишівської міської ради: ОСОБА_1, дов. №117/19/02-19 від 03.03.2017,
ОСОБА_2, дов. №97/19/02-19 від 29.02.2017,
від Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок":
ОСОБА_3, директор, наказ про прийняття на роботу №3-к від 13.01.2017;
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.03.2017 порушено провадження у справі №906/207/17 за позовом Коростишівської міської ради до Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" про стягнення 2421831,33грн та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 1,2 га та призначено справу до розгляду на 28.03.2017.
23.03.2017 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява за вх.№310/17 Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Коростишівської міської ради про визнання недійсною угоди на оплату резервування земельної ділянки №118 від 31.03.2009.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.03.2017 зустрічну позовну заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Коростишівської міської ради про визнання недійсною угоди на оплату резервування земельної ділянки №118 від 31.03.2009 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/207/17.
23.03.2017 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№179 від 21.03.2017, у якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
28.03.2017 до початку судового засідання, судом з метою встановлення точного найменування відповідача відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №1002391063 та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ відповідача - 31843604 (згідно позовної заяви), з якого вбачається, що повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", ПР "Кооперативний ринок".
Представники сторін у судовому засіданні отримали копії ухвали суду від 28.03.2017 про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
Представники Коростишівської міської ради просили надати час для ознайомлення з зустрічним позовом.
За наведених обставин ухвалою суду від 28.03.2017 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.04.2017.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме, програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".
В засіданні суду 13.04.2017 представники Коростишівської міської ради подали до справи письмовий відзив до зустрічної позовної заяви ПР "Кооперативний ринок" про визнання угоди недійсною (вх.№5253/17).
При розгляді справи на запит господарського суду від 13.04.2017 за №1002472850 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отримано інформацію стосовно Коростишівської районної спілки споживчих товариств (Коростишівська райспоживспілка) - юридичної особи, яка, як встановлено судом з матеріалів справи, є власником майнового комплексу на території ринку в м.Коростишеві по вул.Шевченка,40.
У відповідності до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Оскільки під час розгляду справи судом було встановлено, що вирішення даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки особи, що не є стороною у справі - Коростишівської районної спілки споживчих товариств, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом, у відповідності до приписів ст.27 ГПК України.
Суд вважає, що необхідність залучення до участі у справі третьої особи є обставиною, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, одночасно з необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі, а тому відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "18" травня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир. майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.
3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом, Коростишівську районну спілку споживчих товариств (12500, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м.Коростишів, вул.Горького, буд.2, ідентифікаційний код 30888801).
4. Зобов'язати Коростишівську міську раду надати господарському суду для долучення до матеріалів справи:
- докази направлення третій особі копії первісного позову з доданими до нього документами;
- належним чином засвідчених копій рішень ради №380 від 10.07.2012, №1145 від 31.03.2010, №104 від 14.04.2011, №908 від 28.03.2009;
- витяг з кадастрової карти щодо спірної ділянки;
- наявні у ради документи, що передували укладенню угоди на оплату резервування земельної ділянки №118 від 31.03.2009 (в т.ч. технічну документацію про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, посилання на яку містить угода), а також, за наявності, акт приймання-передачі земельної ділянки за вказаною угодою;
- усі наявні в міської ради докази, та, на власний розсуд, додаткові пояснення по суті спору (в т.ч. з викладенням позиції міської ради щодо правової оцінки листів останньої, адресованих ПР "Кооперативний ринок" №240/19/02-19 від 16.05.2014 та №406/19/02-19 від 02.09.2014), на підтвердження обґрунтованості заявлених у первісному позові вимог, а також, в заперечення зустрічного позову по справі.
5. Зобов'язати Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надати господарському суду для долучення до матеріалів справи:
- докази направлення третій особі копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів;
- лист №24 від 01.04.2014 та відповідь міської ради на нього;
- наявні докази певного погодження чи делегування повноважень, рішення райспоживспілки, щодо укладення угоди на оплату резервування земельної ділянки з міською радою підприємством райспоживспілки;
- повну редакцію Статуту ПР "Кооперативний ринок";
- документи, що складались стосовно передачі підприємству майна райспоживспілки як внесок до статутного капіталу;
- усі наявні докази, та, на власний розсуд, додаткові пояснення по суті спору (в т.ч. з викладенням позиції щодо правової оцінки листів міської ради, адресованих ПР "Кооперативний ринок" №240/19/02-19 від 16.05.2014 та №406/19/02-19 від 02.09.2014), на підтвердження обґрунтованості заявлених зустрічних позовних вимог та в заперечення первісного позову по справі;
- письмові докази щодо вжитих заходів по оформленню прав на земельну ділянку території ринку в м.Коростишеві по вул.Шевченка, 40 за період існування спірних правовідносин.
6. Третій особі - Коростишівській райспоживспілці надати господарському суду:
- письмові, обґрунтовані документально, пояснення по суті спору, з викладенням власної правової позиції щодо заявлених у справі первісного та зустрічного позову;
- наявні докази певного погодження чи делегування повноважень, рішення райспоживспілки, щодо укладення угоди на оплату резервування земельної ділянки з міською радою підприємством райспоживспілки;
- документи, що складались стосовно передачі підприємству майна райспоживспілки як внесок до статутного капіталу;
- письмові докази щодо вжитих заходів по оформленню прав на земельну ділянку території ринку в м.Коростишеві по вул.Шевченка,40 за період існування спірних правовідносин.
7. Позивачу, відповідачу та третій особі надати господарському суду
- письмові пояснення щодо правових підстав укладення угоди на оплату резервування земельної ділянки №118 від 31.03.2009 з ПР "Кооперативний ринок", а не з власником майна, розміщеного на території ринку - Коростишівською райспоживспілкою:
- усі наявні в учасників спору документи, в т.ч. листування між ними, з приводу врегулювання питання оформлення прав на земельну ділянку території ринку в м.Коростишеві по вул.Шевченка,40.
8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
9. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
10. Попередити сторони, що у випадку неподання витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - 3 сторонам (рек.з пов.)
4 - третій особі (рек.з пов.)