"18" квітня 2017 р. Справа № 902/1096/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін клопотання судових експертів ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002 (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)
до: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод", код ЄДРПОУ 33727603 (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 157)
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", код ЄДРПОУ 35438742 (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16),
про звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави, ціна позову 240 826 174,84 грн
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" про звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Терра Фуд" перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором про відкриття траншової кредитної лінії №20-1435/2-1 від 21.05.2011 р. за кредитом в розмірі - 209 849 000,00 грн, по відсоткам - 28 051 492, 73 грн, пені за простроченими відсотками - 2 925 682,11 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1096/16, призначено до розгляду в засіданні на 19.01.2017р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд".
Відповідно до ухвали суду від 02.03.2017 р. у справі призначено комплексну (оціночно-будівельну та товарознавчу) експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
27.03.2017 р. до суду від експертної установи надійшло клопотання судових експертів ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (супровідний лист №1351-1353/17-21/271 від 21.03.2017 р.) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Для розгляду вказаного клопотання ухвалою від 30.03.2017 року поновлено провадження у справі №902/1096/16.
Ухвалою суду від 30.03.2017 р. клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів задоволено частково, витребувано у сторін додаткові матеріали для подальшого їх скерування до експертної установи та зобов"язано судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмово уточнити перелік об'єктів нерухомого майна (предмет іпотеки) на які слід витребувати матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні справи (БТІ), технічний паспорт (БТІ і т.п.), а також уточнити дані про земельну ділянку на яку слід витребувати технічну документацію із землеустрою, документи, що підтверджують право власності (оренди), кадастровий план (номер) і.т.п.
18.04.2017 р. від експертної установи надійшов супровідний лист №1351-1353/17-21/349 разом з копією частини іпотечного договору №20-3101/3-1 з переліком об'єктів нерухомого майна та даними про земельною ділянку на які слід витребувати матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні справи (БТІ), технічний паспорт (БТІ і т.п.) технічну документацію із землеустрою, документи, що підтверджують право власності (оренди), кадастровий план (номер) і.т.п.
Ухвалою суду 18.04.2017 р. для розгляду вказаного клопотання судових експертів провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 18.04.2017 р. клопотання судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, наведені в п.п. 1, 2 клопотання, задоволено та витребувано у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та Комунального Підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше комплексну судову (оціночно-будівельну та товарознавчу) експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновків експертів.
Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі №902/1096/16 зупинити до отримання висновку комплексної судової (товарознавчої та економічної) експертизи.
2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)
3 - відповідачу (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 157)
4- ТОВ "Терра Фуд" (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16)