18 квітня 2017 року Справа № 40/5005/7101/2011
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівСамусенко С.С.,
Малетича М.М.,
у засіданні з розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 (головуючий суддя Сизько І.А., судді Подобєд І.М., Іванов О.Г.)
у справі№ 40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",
провизнання недійсним договору іпотеки,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 до колегії суддів першої судової палати у складі Євсікова О.О.- головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Малетича М.М. розподілено справу №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження, призначено її розгляд у засіданні на 18 квітня 2017 року на 14 год. 20 хв.
У судовому засіданні 18.04.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" подав заяву про відвід судді Самусенко С.С., яка мотивована неможливістю участі в розгляді справи суддею, оскільки суддя Самусенко С.С. брала участь у касаційному перегляді справи № 904/1724/15 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, про визнання іпотеки та договору іпотеки від № 216/08/1-10 від 30.08.2010 припиненими), за результатами якого касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" залишено без задоволення.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів встановила, що постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 (головуючий суддя Самусенко С.С., судді Кролевець О.А., Плюшко І.А.) залишено без змін ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у справі №904/1724/15, якою апеляційну скаргу ТОВ "Авіто" повернуто на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Зважаючи на те, що ухвалення рішення про відмову у задоволенні касаційної скарги певної особи не визначено процесуальним законодавством як перешкода для розгляду суддею, який брав участь у прийнятті вказаного вище рішення, інших справ за участю такої особи, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні обставини, передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, які свідчили б про упередженість судді. Також колегія не вбачає підстав для задоволення заяви і з огляду на те, що суддя Самусенко С.С. не брала участі в розгляді справи № 904/1724/15 по суті спору, який був вирішений на користь ТОВ "Авіто".
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто" відвід судді Самусенко С.С. у справі № 40/5005/7101/2011 відхилити.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіС.С. Самусенко
М.М. Малетич