Ухвала від 18.04.2017 по справі 40/5005/7101/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 40/5005/7101/2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.,

суддівСамусенко С.С.,

Малетича М.М.,

у засіданні з розгляду касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 (головуючий суддя Сизько І.А., судді Подобєд І.М., Іванов О.Г.)

у справі№ 40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"

допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро",

провизнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 до колегії суддів першої судової палати у складі Євсікова О.О.- головуючого (доповідача), Самусенко С.С., Малетича М.М. розподілено справу №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження, призначено її розгляд у засіданні на 18 квітня 2017 року на 14 год. 20 хв.

До суду 30.03.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про відвід судді Євсікову О.О., яка мотивована неможливістю участі в розгляді справи суддею, оскільки його близька родичка є відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним із учасників судового процесу. Вказаного висновку скаржник дійшов виходячи зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 22.06.2015 у даній справі, якою задоволено самовідвід судді суддя Євсіков О.О. за вказаних обставин.

Розглянувши подану заяву та зважаючи на те, що близька родичка судді Євсікова О.О. вже рік не є відповідальним працівником юридичної особи, яка є учасником судового процесу (у зв'язку зі звільненням за власним бажанням), колегія суддів дійшла висновку, що відсутні обставини, передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, які свідчили б про упередженість судді. Також колегія не вбачає підстав для задоволення заяви і з огляду на те, що суддя не брав участі в розгляді справи по суті.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто" відвід судді Євсікову О.О. у справі № 40/5005/7101/2011 відхилити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

суддіС.С. Самусенко

М.М. Малетич