18 квітня 2017 року Д/800/35/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р.
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 р.
у справі № 813/6214/15
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 23.01.2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 р. у справі № 813/6214/15.
Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області подано до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної касаційної скарги.
За результатами автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України у зв'язку з тим, що касаційну скаргу визнано необґрунтованою, а викладені в ній доводи такими, що не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи.
За змістом п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суддя повинен дати оцінку доводам касаційної скарги, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи.
Такі дії судді не є суто процесуальними діями, перелік яких міститься у інших пунктах ч. 5 ст. 214 КАС України і потребують оцінки обґрунтованості доводів касаційної скарги порівняно з висновками судів у судових рішеннях.
Разом із тим, за загальним правилом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.
Тобто, вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст.214 КАС України.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні, що узгоджується з правовою позицією викладеною у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 р.
Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 р. у справі № 813/6214/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько