Ухвала від 19.04.2017 по справі 806/1914/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 806/1914/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2016 р. у справі за позовом Бердичівський міського центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення безробітному ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.10. 2016 року позов Бердичівського міського центру зайнятості задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволені позову .

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови від 26.10.2016 року отримано відповідачем 31.10.2016 року.

Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані 06.04.2017 року 2017 року, тобто з порушенням встановлених законом строків.

Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що що в умовах антитерористичної операції відбувається ротація особового складу частини, а тому кореспонденція надходить на юридичну адресу відповідача з великими затримками. Окрім того, були відсутні кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені у клопотанні обставини не є поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи свідчать про те, що копія постанови була отримана відповідачем своєчасно, ще в жовтні 2016 року. Окрім того, відсутність коштів на рахунках відповідача для сплати судового збору не є поважною причиною для поновлення строку, оскільки доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору в 2016 році, доказів відмови у виділенні грошових коштів на відповідні видатки відповідачем не надано.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Бердичівський міський центр зайнятості вул. Михайла Грушевського, 26,м.Бердичів,Житомирська область,13312

3- відповідачу/відповідачам: Військова частина НОМЕР_1 смт.Гуйва,Житомирський район, Житомирська область,12442

4-третій особі: - ,

Попередній документ
66046702
Наступний документ
66046704
Інформація про рішення:
№ рішення: 66046703
№ справи: 806/1914/16
Дата рішення: 19.04.2017
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття