10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк Н.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
"19" квітня 2017 р. Справа № 2а-4921/09/0670
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2016 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" про стягнення коштів ,-
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві оскаржило її в апеляційному порядку.
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року апеляційна скарга заявника залишена без руху у зв"язку з невідповідністю її вимогам закону, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження.
Заявнику надано 30-ти денний з моменту отримання копії ухвали термін для усунення відмічених недоліків.
Як встановлено за даними інтернет-сайту Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" поштове відправлення Житомирського апеляційного адміністративного суду( копія ухвали від 02.03.2017 року) доставлено адресату і вручено за довіреністю 07 березня 2017 року.
Отже, строк для виконання вимог ухвали для Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві розпочався 08 березня 2017 року і закінчився 06 березня 2017 року.
Однак, станом на 19 квітня 2017 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на те, що заявником не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.189,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі № 2а-4921/09/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" про стягнення коштів.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області вул.Древлянська, 1,смт.Хорошів,Житомирська область,12100
3- відповідачу Дочірнє підприємство "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" с.Суховоля,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12121