про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 квітня 2017 року№ 876/2933/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 27.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення перерахунку пенсії протиправним, -
Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Турківського районного суду Львівської області від 27.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення перерахунку пенсії протиправним.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищевказаної ухвали апелянт отримав 14.03.2017 року.
31.03.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява Старосамбірського ОУПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що за аналогічним клопотанням апеляційний суд визнав причини пропуску строку обґрунтованими та поновив його. Крім того зазначив, що з 01.01.2017 органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору, а також послався на ч. 2 ст. 5 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.
Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд апеляційної інстанції вважає, що вказані в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими з огляду на те, що власне з 01.01.2017 згідно внесених змін до Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, водночас вторинна апеляційна скарга після її повернення 22.12.2016 подана лише 13.02.2017.
З огляду на встановлені обставини, зокрема відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження в період з 01.01.2017 по 13.02.2017, коли вже апелянт був звільнений від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, суд приходить до переконання, що Старосамбірським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області такий строк пропущений без поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи ту обставину, що станом на 19 квітня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 27.10.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про проведення перерахунку пенсії протиправним.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Сапіга В. П.