про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 квітня 2017 року№ 876/2689/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2017р. у справі №343/2392/16-а з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, -
Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме подання апелянтом до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин його пропуску.
Копію зазначеної абзацом вище ухвали апелянт отримав 14.03.2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
20.03.2017 року Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач покликається на те, що оскаржена постанова суду першої інстанції отримана ним 08.02.2017 року. На пітвердження даної обставини відповідач надав суду копію супровідного листа від оскарженої постанови з відповідною відміткою. Разом з тим, суд не вважає, що подана апелянтом копія супровідного листа підтверджує доводи відповідача стосовно дати отримання оскарженого рішення, так як на даному супровідному відсутня печатка суб'єкта владних повноважень, відтак неможливо встановити сторону у справі, якою отримано оскаржене рішення суду першої інстанції. Крім того, суд зазначає, що відповідачем не подано жодних інших доказів на підтвердження доводів про дату отримання оскарженого судового як от витяги з журналів-реєстрів про отримання вхідної кореспонденції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість доводів апелянта, викладених у заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження, відтак причини пропусуку такого строку визнані поважними судом визнані бути не можуть.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, суд констатує, що станом на 18.04.2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги, відтак суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І.