17.05.07
Справа №АС12/252-07.
За позовом : Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», м. Шостка
про припинення підприємницької діяльності
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
Від позивача - Клімовець С.В.
Від відповідача - не з»явився
В присутності секретаря судового засідання Бардакової О.М.
При прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.
Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.
Суть спору: Позивач подав до суду позовну заяву про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», місце знаходження: м. Шостка, вул. Кірова, 14, ід. код 30959348, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи розпорядженням голови Шосткинської міської ради народних депутатів 15.05.2000 року, рішення № 90 та взятий на облік в Шосткинській МДПІ. Відповідач більше року не подає до податкового органу податкову звітність, чим порушив п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, що підтверджується довідкою позивача.
Відповідач в судове засідання не з»явився, без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 12.04.2007 року, не надав доказів в його обґрунтування, тому відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», місце знаходження: м. Шостка, вул. Кірова, 14, ід. код 30959348, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи розпорядженням голови Шосткинської міської ради народних депутатів 15.05.2000 року, рішення № 90 та взятий на облік в Шосткинській МДПІ і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування».
Згідно облікових даних Шосткинської МДПІ відповідач більше року, а саме з 01.01.2006 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.
Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного товариства відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.
На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.
Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», місце знаходження: м. Шостка, вул. Кірова, 14, ід. код 30959348, зареєстрованого як суб»єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи розпорядженням голови Шосткинської міської ради народних депутатів 15.05.2000 року, рішення № 90.
3. Копію постанови надіслати сторонам у справі та для державного реєстратора.
4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.