07.05.07
Справа №17/329-04.
Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши матеріали справи № 17/329-04 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватфарм» до комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 156», про стягнення 1220 грн. 27 коп.
За участю представників сторін:
Від скаржника: не з'явився
Від Державної виконавчої служби: не з'явився
Секретаря судового засідання: Ємельяненко С.В.
27.03.07р позивач звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою на постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в Охтирському районі за наказом господарського суду Сумської області № 17/324-04 про примусове стягнення боргу з комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 156» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватфарм», і просить визнати незаконною постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в Охтирському районі від 22.02.2007р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Сумської області № 17/324-04 від 22 жовтня 2004 року та скасувати її, а також підтвердити, що в наказі зазначена адреса боржника - «м. Охтирка» та зобов'язати Державну виконавчу службу в Охтирському районі прийняти наказ господарського суду Сумської області № 17/324-04 від 22 жовтня 2004 року до виконання.
Державна виконавча служба в Охтирському районі відзиву на скаргу не надала, в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання був повідомлена належним чином, тому скарга розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги без участі їх представника та надано копії документів, в підтвердження позиції по справі.
У зв'язку з неявкою представників сторін та неможливістю розгляду скарги за їх відсутністю, керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд скарги на 11.06.2007р. о 12 год. 50 хв.
2. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, скаргу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Зобов'язати Державну виконавчу службу в Охтирському районі надати письмове обґрунтування своєї позиції щодо скарги, оригінал виконавчого провадження згідно рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2004р. по справі № 17/329-04 для огляду у судовому засіданні та завірені належним чином копії для прєднання до матеріалів справи.
5. Зобов'язати сторони надати витребувані судом документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
6. Ухвалу надіслати сторонам.