73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
11 квітня 2017 року Справа № 923/169/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", м. Херсон,
до Виконавчого комітету Олешківської міської ради, м. Олешки Херсонської області,
про стягнення 342 300 грн. 75 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 170103/05 від 03.01.17р.;
відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 001/17 від 10.01.17р.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 336302грн.58коп. основного боргу, 580грн.47коп. з урахуванням 3% річних, 5417грн.70коп. пені, відповідно до умов договору на постачання природного газу № 10-8957Б-РГ від 25.04.2016 року.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні, відповідно до відзиву на позовну заяву, заперечував проти позовних вимог в частині стягнення сум пені та 3% річних у зв'язку з відсутністю вини відповідача у порушенні грошового зобов'язання, та визнав позивні вимоги, щодо стягнення суми основного боргу.
У судовому засіданні 11.04.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Херсонрсгіонгаз” (надалі за текстом рішення - Позивач) та Виконавчим комітетом Олешківської міської ради (надалі за текстом рішення - Відповідач) укладено договір на постачання природного газу № 10-8957Б-РГ від 25.04.2016 року (надалі за текстом рішення - Договір).
Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався поставити Відповідачу природний газ для забезпечення його потреб, а Відповідач зобов'язався сплатити вартість газу та наданих послуг на умовах Договору.
Позивач поставив Відповідачу в січні 2017 року 39 053 куб. м. природного газу, що підтверджується актом приймання-піередачі № 224-8957-4Г1 від 31.01.2017 на суму 336 302 грн. 58 коп.
Відповідно до п. 4.4 Договору оплата за газ здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті шляхом 30% поточної оплати до 10 числа місяця поставки. У випадку недоплати за фактично поставлений природний газ за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі підписаного Сторонами акта приймапня-передачі газу за розрахунковий місяць.
Відповідач оплату не здійснив, чим порушив умови договору. За таких обставин за Відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 336 302 грн. 58 коп.
Відповідно до п. 6.2 Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених пунктом 4.4 Договору, з Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".
Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».
Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».
Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України: "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".
За поданим позивачем розрахунком, розмір пені становить 5417,70грн.
Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України: "боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".
За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 580,47грн.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України: "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".
Відповідно до п. 5. Оглядового листа Вищого господарського суду України від 18.02.2013 № 01-06/374/2013 «Про практику вирішення спорів, пов'язаних із виконанням договорів підряду» відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно з частиною першої статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 названого Кодексу і статтею 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Враховуючи викладене, відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (див. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2012 № 15/5027/715/2011).
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 № 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005.
На підставі викладених обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти частини позовних вимог не приймаються судом до уваги.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Виконавчого комітету Олешківської міської ради (ідентифікаційний код - 37929985, адреса - 75100, Херсонська обл., Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 30) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (ідентифікаційний код - 39500143, адреса - 73025 м. Херсон, вул. Петренка, 18) 336302грн.58коп. основного боргу, 580грн.47коп. з урахуванням 3% річних, 5417грн.70коп. пені, 5134грн.51коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено 18 квітня 2017 р.
Суддя Ю.В. Гридасов