29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" квітня 2017 р.Справа № 924/266/17
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла", м. Хмельницький
до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - другий відділ Державної виконавчої служби м.Хмельницький, Головного територіального управління юстиції
про звільнення з-під арешту грошових коштів в розмірі 25 000,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 24.02.2017 р.
від відповідача : ОСОБА_2- представник за довіреністю від 05.01.17р.
за участю третьої сторони: не з'явився
В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла", м. Хмельницький звернулось із позовом до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - другий відділ Державної виконавчої служби м.Хмельницький, Головного територіального управління юстиції про звільнення з-під арешту грошових коштів в розмірі 25 000,00 грн.
В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідачем помилково перераховані кошти в розмірі 25 000,00 грн., зазначені грошові кошти мали бути перераховані Приватному підприємству „Жилбуд” згідно договору оренди баштового крана №1/2016 від 04.11.2016 р., однак помилково були перераховані на банківський рахунок КП "Цивільжитлобуд".
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві позовні вимоги визнав. У поясненні зазначає, що вказані грошові кошти перераховані платіжним дорученням №279 від 07.03.2017 року, договірних відносин між Колективним підприємством „Цивільжитлобуд” м.Хмельницький та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна група „Авіла”, м. Хмельницький немає.
Третя особа - другий відділ Державної виконавчої служби м.Хмельницький, Головного територіального управління юстиції в засідання суду за викликом не з'явилось, письмових пояснень по справі не надала.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
07 березня 2017 року позивачем перераховано грошові кошти в сумі 25 000,00(двадцять п'ять тисяч гривень) грн., на банківський рахунок № 26002427651001 в АТ „Такскомбанк” (код банку - 339500), який належить Колективному підприємству „Цивільжитлобуд” (код ЄДРПОУ - 01274231), на підставі платіжного дорученням №279 від 07.03.2017 р., що підтверджується випискою по особовому рахунку Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" за період з 07.03.2017 р., по 07.03.2017 року, призначення платежу: згідно договору оренди баштового крана №1/2016 від 04.11.2016 р.,
Листом від 07.03.2017р., позивач повідомив КП "Цивільжитлобуд" про помилково перераховані грошові кошти в сумі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень)грн., одночасно просив повернути вказану грошову суму.
09.03.2017р. листом - повідомленням КП "Цивільжитлобуд" підтвердив факт отримання грошових коштів в сумі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень)грн., а також було відзначено про відсутність правових підстав КП "Цивільжитлобуд" на набуття вказаних грошових коштів, крім того КП "Цивільжитлобуд" зазначив в листі, що між позивачем та КП "Цивільжитлобуд" відсутні будь-які зобов'язальні правовідносин
Постановою держаного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби м.Хмельницький, Головного територіального управління юстиції за № ВП №53220125 про арешт коштів боржника від 15.02.2017 р., винесеною по примусовому виконанні наказу №924/714/16 від 23.09.2016 року, що видав Господарський суд Хмельницької області накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку відповідача № 26002427651001 в АТ „Такскомбанк”.
Позивачем до матеріалів справи долучено договір №1/2016 від 04.11.2016 р., між ПП „Жилбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла", м.Хмельницький предметом якого є оренда самопідйомного баштового крана КБ-403Б реєстраційний номер 3814.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:
Відповідно до ч. 1. ст. 59 ЗУ „Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Відповідно до ст. 59 ЗУ „Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000 року №2121-III арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦКУ особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Частиною другою цієї ж статті зазначається, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно із п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 - кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк, повернення їх здійснюється в судовому порядку.
Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що помилково перераховані кошти належать Позивачу та відповідно не належать жодній із сторін виконавчого провадження в якому було винесено постанову про арешт коштів боржника
Згідно ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Підставами для визнання права на звільнення майна з-під арешту можуть бути: право власності на описане майно або право володіння ним. При цьому, для отримання судового захисту необхідно довести законність цих прав, тобто вони мають бути відповідним чином доведені в суді.
Отже, позивачами за таким позовом можуть бути особи, які вважають, що описане майно належить їм, а не боржникові, можуть звернутись до суду з позовом до стягувача і боржника про визнання права на описане майно і про звільнення цього майна з-під арешту (виключення майна з опису).
При вирішенні справи суд приймає до уваги наступне:
Позивачем перераховано грошові кошти в сумі 25 000,00грн., відповідно до платіжного доручення №279 від 07.03.2017 р. із призначенням платежу: оплата оренди баштового крану по договору №1/2016 від 04.11.2016 р., між ПП „Жилбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна група „Авіла”, м. Хмельницький на рахунок відповідача №26002427651001 в АТ „Такскомбанк” (код банку - 339500).
Постановою держаного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби м.Хмельницький, Головного територіального управління юстиції за № ВП №53220125 про арешт коштів боржника від 15.02.2017 р., винесеною по примусовому виконанні наказу №924/714/16 від 23.09.2016 року, що видав Господарський суд Хмельницької області накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку відповідача № 26002427651001 в АТ „Такскомбанк”.
Судом встановлено, що між позивачем на відповідачем відсутні договірні відносини, відповідно до яких дані кошти могли бути сплачені.
Відсутність у відповідача правових підстав на набуття вказаних грошових коштів підтверджується листом КП "Цивільжитлобуд" від 09.03.2017 року, представником відповідача в судовому засіданні, відзивом відповідача на позов.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла", м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - другий відділ Державної виконавчої служби м.Хмельницький, Головного територіального управління юстиції про звільнення з-під арешту грошових коштів в розмірі 25 000,00 грн. задоволити.
Звільнити з-під арешту грошові кошти в розмірі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч гривень) грн.., накладений постановою держаного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби м.Хмельницький, Головного територіального управління юстиції за № ВП №53220125 про арешт коштів боржника від 15.02.2017 р., винесеною по примусовому виконанні наказу №924/714/16 від 23.09.2016 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький №26002427651001 в АТ „Такскомбанк”, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла", м. Хмельницький.
Повний текст рішення складено 18 квітня 2017 р.
Суддя Шпак В.О
Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи 2- треті особі - м.Хмельницький, вул.Тернопільська 13/2 рекомендованим із повідомленням