73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
18 квітня 2017 року справа № 923/266/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "ОСОБА_1 підприємство "Стаєр", м.Генічеськ Херсонської області
до: Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка" Херсонської обласної ради, с.Генічеська Гірка Херсонської області
про визнання незаконними дій
від позивача: ОСОБА_2 дов. від 01.07.2016; ОСОБА_3 дов. від 18.03.2016, керівник підприємства ОСОБА_1 згідно відомостей ЄДР, НОМЕР_1 виданий 12.06.2000 Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області;
від відповідача: ОСОБА_4 дов. від 07.12.2016;
Приватне підприємство "ОСОБА_1 підприємство "Стаєр" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка" Херсонської обласної ради про визнання незаконними дій відповідача по виконанню умов пунктів 14, 15, 19, 22, 23 договору будівельного підряду від 01.03.2008 та стягнення з відповідача на користь позивача 160 000, 00 грн. за невиконання обов'язків щодо забезпечення об'єкту будівництва електропостачанням з листопада 2012 року по теперішній час. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 31.03.2017 порушено провадження по справі та відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
В судовому засіданні від 18.04.2017 представником відповідача надано відзив на позовну заяву. Відповідно до даного відзиву відповідач вважає позовні вимоги позивача незаконними та необґрунтованими та просить залучити до матеріалів справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Херсонську обласну раду.
Відповідно до вимог ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Оскільки відповідачем не обґрунтовано, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов'язки Херсонської обласної ради, - суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 04 травня 2017 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; докази невиконання відповідачем обов'язків щодо забезпечення об'єкту будівництва енергопостачанням.
Відповідачу: направити відзив на позовну заяву позивачу та докази такого надсилання надати суду, докази виконання обов'язків щодо забезпечення об'єкту будівництва енергопостачанням.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова