"18" травня 2007 р.
Справа № 10/67-973
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Півторака М.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод», м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8
За участю представників:
позивача: Клочак І.З. -представника, довіреність №4586/01 від 27.02.2007 року;
відповідача: Ханас І.О. -представника, довіреність №92/2038 від 06.09.2006 року.
У розпочатому судовому засіданні 20 березня 2007 року представників позивача та відповідача ознайомлено з правами та обов'язками згідно з статей 20,22,81-1 ГПК України.
Суть справи:
Комунальне підприємство “Тернопільводоканал“, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод», м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 56 374,03 грн.; 4 075,99 грн. -інфляції; 1 456,04 грн. -пені; 737,06 грн. -судових витрат.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ВАТ «Тернопільський комбайновий завод»зобов'язань по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення згідно п. 1.2. Договору №1597 від 05 квітня 2006 року.
20 квітня 2007 року Комунальне підприємство «Тернопільводоканал»подало до господарського суду клопотання від 20.04.2007р. про уточнення позовних вимог, в зв'язку із поточним споживанням послуг та частковим погашенням боргу відповідачем та просить стягнути з ВАТ «Тернопільський комбайновий завод»на користь позивача суму основної заборгованості -28 409,75 грн.; пені - 1 456,04грн.; інфляції -4 075,99 грн. та судові витрати в сумі -737,06 грн.
Представник Відповідача по справі у судовому засіданні визнав заявлені вимоги повністю.
У судовому засіданні 18 травня 2007 року сторони представили у судове засідання мирову угоду, укладену між ними 18 травня 2007 року про врегулювання заборгованості по справі № 10/67-973, просять її затвердити, а провадження у справі -припинити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне:
05 квітня 2006 року між КП «Тернопільводоканал»(Виконавець) та ВАТ «Тернопільський комбайновий завод»(Споживач) укладено Договір №1597 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Згідно п. 1.1. даного Договору Виконавець взяв на себе зобов'язання, а саме: здійснювати забезпечення питною водою до межі розмежування (п. 3.1. цього Договору), згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води за винятками, передбаченими цим Договором та чинним законодавством України; здійснювати водопостачання на об'єкти Споживача, які вказані у Договорі.
А відповідно до п. 1.2. Договору Споживач зобов'язувався: своєчасно і повністю оплачувати надані йому послуги з водозабезпечення та водовідведення.
Відповідач -ВАТ «Тернопільський комбайновий завод»по справі своїх зобов'язань згідно Договору в частині оплати за надані послуги не виконав.
На час подання позову до суду борг відповідача перед Комунальним підприємством “Тернопільводоканал“, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 становив 56 374,03 грн.; інфляції - 4 075,99 грн.; пені -1 456,04 грн.; судові витрати - 737,06 грн.
У відповідності до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача підтвердили свою згоду на укладання мирової угоди по даній справі та її підписання.
З поданої суду мирової угоди вбачається, що Відповідач частково погасив суму основної заборгованості в розмірі 27 964,28 грн. та за умови оплати не пізніше 25.05.2007р. Відповідачем решти суми основного боргу -28 409,75 грн. та судових витрат -737,06 грн. Позивач відмовляється від стягнення інфляції -4 075,99 грн. та пені -1 456,04 грн.
Отже, загальна сума заборгованості ВАТ «Тернопільський комбайновий завод», м. Тернопіль перед КП «Тернопільводоканал», м. Тернопіль становить 28 409,75 грн.
За таких обставин, оцінивши зазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що її положення не суперечать чинному законодавству, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, а тому вона підлягає до затвердження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 49 , п.7 ст. 80 , 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Затвердити по справі № 10/67-973 мирову угоду від 18 травня 2007 року, укладену між Комунальним підприємством «Тернопільводоканал», м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 та Відкритим акціонерним товариством «Тернопільський комбайновий завод», м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8 наступного змісту:
у справі господарського суду Тернопільської області №10/67-973
м. Тернопіль 18 травня 2007 року
Відкрите акціонерне товариство «Тернопільський комбайновий завод" в особі в.о. голови правління Ткачука Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі Відповідач) та
Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" в особі директора Кузьми Володимира Антоновича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (надалі Позивач),
уклали дану мирову угоду, домовившись про наступне:
1. Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відповідача про стягнення 56 374,03 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенкя, 4 075,99 грн. інфляційних збитків, 1 456,04 грн. пені та 737, 06 в повернення сплачених судових витрат.
2. Станом на день укладення цієї мирової угоди, Відповідач частково погасив суму основної заборгованості в розмірі 27 964, 28 грн.
3. Враховуючи важкий фінансовий стан Відповідача, з метою мирного вирішення даного спору та за умови оплати не пізніше 25.05.2007 року решти суми основного боргу в розмірі 28 409. 75 гри.. Позивач відмовляється від стягнення 4 075,99 гри. інфляційних збитків та 1 456,04 грн. пені.
4. Судові витрати по даній справі в розмірі 737,06 грн. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу не пізніше 25.05.2007 року.
5. Дана Угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Із Сторін та для Господарського суду Тернопільської області.
6. Дана Угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Тернопільської області.
Директор В.о. Глови правління
КП «Тернопільводоканал» ВАТ «ТеКЗ»
В.А. Кузьма Ткачук В.М.
2. Провадження у справі -припинити.
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя М.Є. Півторак