вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" квітня 2017 р. Справа № 911/1154/17
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент», м. Дніпро
до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр», м. Ірпінь
про стягнення 197030,93 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 07.04.2017 р на ім'я: ТОВ «Рітейл Центр», але як вбачається з позовної заяви позов пред'явлено до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр».
Також, позивачем направлено до суду позовну заяву № 092 від 04.04.2017 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 07.04.2017 р. позивачем було надіслано ТОВ «Рітейл Центр» позовну заяву № 92 від 04.04.2017 р.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ДП «Рітейл Центр». Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 07.04.2017 р. позивачем не було надіслано ТОВ «Рітейл Центр» витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ДП «Рітейл Центр».
Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 07.04.2017 р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки підтверджує направлення кореспонденції іншій юридичній особі, ніж тій, до якої пред'явлено позов, не підтверджує направлення копії тієї позовної заяви, яка направлена до суду та не підтверджує направлення копій всіх доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява, додані до неї документи та конверт - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева