Ухвала від 18.04.2017 по справі 911/1124/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 911/1124/17

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства “Еліт Варта”, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика бакалейних продуктів”, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира

про стягнення 67539,67 грн

Встановив:

Позовна заява надійшла до суду 13.04.2017р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2017р. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.

Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог щодо стягнення інфляційних, 3% річних та пені, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути інфляційні, 3% річних та пеню у сумі 40539,67 грн., не зазначаючи при цьому в якій сумі він просить стягнути інфляційні, в якій сумі пеню та в якій сумі 3 % річних.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Крім того, позивачем нараховані пеня, інфляційні втрати та 3% річних на іншу суму заборгованості ніж він просить стягнути з відповідача, при цьому доказів того, що в зазначені позивачем періоди (починаючи з 2013 року) існувала заборгованість вказана позивачем, позовна заява не містить.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
66023214
Наступний документ
66023216
Інформація про рішення:
№ рішення: 66023215
№ справи: 911/1124/17
Дата рішення: 18.04.2017
Дата публікації: 21.04.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: