13 квітня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскількиподана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Судове рішення апеляційним судом м. Києва ухвалено 22 лютого
2017 року, а касаційна скарга направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29 березня 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення вважаю неповажними, оскільки, як на підставу поважності пропуску строку на касаційне оскарження, він посилається на те, що оскаржуване рішення отримав лише 9 березня 2017 року. Разом з тим, доказів, на підтвердження вказаних обставин заявник не надав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Крім того, відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, заявником у прохальній частині касаційної скарги ставиться питання про скасування рішення Голосіївського районного суду м. Києва та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Разом з тим, заявником не враховано, що рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 21 листопада 2016 року змінено в частині правового обґрунтування, проте заявник не просить переглянути рішення апеляційного суду в касаційному порядку. Заявником також не зазначено в прохальній частині дати оскаржуваного судового рішення.
Таким чином, заявнику необхідно вказати чи оскаржує він рішення апеляційного суду і привести прохальну частину касаційної скарги у відповідність вимогам п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 324, 336 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-
Визнати підстави, наведені у клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, зокрема, уточнення прохальної частини касаційної скарги до 12 травня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для надання пояснень поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в частині уточнення прохальної частини, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Якщо заявником не буде наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук