Ухвала
11 квітня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на, за її змістом, ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Луганської області від 3 жовтня 2016 року,
Вказаною ухвалою повернуто апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Марківського районного суду Луганської області від 7 липня 2016 року, котрим її засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі.
24.10.2016 засуджена зверталась з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.01.2017 була повернута через не усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі того ж суду від 10.11.2016.
22.03.2017 ОСОБА_4 повторно подала касаційну скаргу на вказану ухвалу судді-доповідача та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому зазначає, що не змогла вчасно усунути недоліки скарги через свою «завантаженість» у виправній колонії та не роз'яснення їй працівниками установи змісту ухвали від 10.11.2016.
Колегія суддів не визнає зазначену засудженою причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною, внаслідок чого в задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку слід відмовити.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Зважаючи на зазначене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали судді-доповідача Апеляційного суду Луганської області від 3 жовтня 2016 року та повернути касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7